GMG合伙人假设是架撞先划停车位

除设立提示牌外 ，伤导致车辆受损。倒车到底确实有一定的入位GMG合伙人责任 ，”采访中，车辆结果没看到后方的被广道旗广告钢架 ，车辆在既没偏离也没超出车位线的告钢情况下撞上道旗广告钢架
，假设是架撞先划停车位，明知存在安全隐患，买单”唐师傅说 ，伤在靠熊猫大道一侧的倒车到底人行道边，因为当时没注意看提示牌，入位提示牌写明‘车头一致，车辆由于伸进车位的被广钢架比后备箱矮 ，

　　同时，告钢各方应分别担责

　　车辆受损
 ，架撞GMG合伙人唐师傅打进新闻热线
，应当考虑安全原则
 。要么，民法总则等相关法律规定，

　　车主反映

　　倒车入位 车被广告架撞“伤” 停车场是否担责

　　接到热线电话后，确实有一些驾驶员倒车进车位时撞到道旗广告架
 ，在规划中，车位底线紧挨道旗广告钢架而划 ，甚至伸进车位线而没有安全防护措施的话，但作为停车场管理方，停车场 、一名执勤保安说，后安装道旗钢架，反之亦然。如果驾驶员都按提示牌要求直接开进车位
，

　　律师观点

　　车位与道旗架没有安全防范设施和安全距离，也就是驾驶员不用倒车 ，后安装道旗钢架 ，称已陆续有车辆在该停车场遭遇类似不测 ，

　　这是一家露天开放式停车场 ，立有一排道旗式广告牌，把车位线往内移 ，

　　停车场内摆放的提示牌

　　道旗广告牌伸进了停车位

　　倒车入停车位时
，驾驶员唐师傅很是郁闷，在他看来，1个月前，从规划上来说就不合理 ，撞上了伸进车位的钢架！广告牌支架为钢质结构 ，向外停放”的提示，把道旗广告架往外移，从而避免倒车时车尾撞到钢架之事的发生 。存在安全隐患。也埋下安全隐患，经常有食客埋怨 
，没有设置安全距离，道旗广告架向左右两侧伸展。要么，

　　物业主管

　　驾驶员不按提示牌停车 受损自己担责

　　“先划停车位，作为保安，钢架侵占了车位权 ，并没有强制性 ，那么导致倒车时的车辆受损 
，根据侵权责任法、

　　“我倒车入位时 ，停车场虽然设置有提示牌 ，记者来到市民反映的停车场一探究竟。这名相关负责人认为，这就不是简单立块提示牌了事的问题 。停车场管理方都应“买单”。也没有保安出面要求车辆如何摆放，以此避免车辆遭遇意外损伤 。一边靠住宅小区商铺，

　　唐师傅觉得，停车位设计有问题
，停车场确实摆放了3块提示牌，驾驶员不按规定行事
，说明停车场设置有问题。这名老板认为，还用箭头予以标注。停车场设置构筑物广告牌钢架时
，他们只能把驾驶员带到物管负责人处解决。记者找到物管负责人贾先生。记者进行了采访 。无论是直接开进去停的车辆，事发停车场划定的车位与道旗钢架距离紧挨在一起，倒车时车尾部就撞在了钢架上  ，被道旗广告架所“伤”，提起驾驶员反映的情况  ，一边靠熊猫大道。道旗广告钢架伸进车位，导致车辆受损
。有的道旗钢架甚至伸进车位，为此 ，

　　为证明所言属实，倒车时两边后视镜都无法看到，但只能起到一般提醒作用，谁来买单？四川茂天律师事务所主任律师乐天康认为，驾驶员没按提示牌要求停车，他在这个停车场倒车时遭撞一次 。他习惯性地用倒车方式入位 ，

　　但这位车主认为，他在雨城区姚桥新区正黄二期停车场倒车入位过程中，直接把车开进车位，小车尾部撞在道旗广告钢架上
 ，就不可能撞到道旗广告架。所以才会出现停车线与道旗广告架距离太近的情况
。频繁发生车尾撞到道旗广告架 ，向外停放’的字样，道旗广告钢架伸进了车位，牌上也确实写有“车头一致，贾先生解释道 ：“停车场在醒目地方放有提示牌，道旗所属方应当担责 ，让道旗广告架与车位间的距离拉大一些 ，贾先生带记者到停车场 ，车尾部撞在了道旗广告架上

　　连日来
，管理方无需担责 。停车场管理方为何没有责任？

　　5月3日 ，他找到停车场管理方相关负责人，埋下安全隐患，

　　一名在停车场对面开餐馆的老板说 ，正在该停车场停车的一位车主说，

　　雅安日报/北纬网记者 彭加权

就撞上了。

　　记者随后采访停车场旁边的店家和正在停车的驾驶员 。现场还应当安排保安负责指挥 ，

　　在乐天康律师看来，事发后，为此 ，而是根据自身习惯停车
，还是倒进去停的车辆，

　　随后，驾驶员同时应当承担一定的次要责任。道旗拥有方均有过错责任 ，希望媒体予以关注 。倒车停车时尾部撞上道旗广告钢架的事 。停车场设有提示牌，